marsoidlight_n_heavy

Несколько лет назад появился на Дальнем Востоке просоветский видеоблогер и автор фильмов Егор «Tubus-show» Иванов. Его творчество было интересно, и можно было ожидать, что он вырастет в более-менее крупную фигуру красной интеллигенции. Но, как говорится в старом анекдоте: «Что выросло, то выросло».

Что выросло можно увидеть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=NPXwX37MmTQ

В этом видео Иванов говорит, что политштурмовцы сделали брехливую мерзость про организацию профессора Попова, но считает важным её распространять. Почему-то вспомнилось: «Вы не рефлексируйте, вы — распространяйте. Пусть отбиваются». Потом, очевидно для видимости политеса, говорит, что ответ РПР на наброс политштурмовцев был хорош и по-настоящему доказателен. Так неполживому Егору Иванову удалось придерживаться принципа плюрализма мнений, как он это себе представляет. По факту же он поучаствовал в обливании грязью организации, а теперь делает вид что он над схваткой и вообще «давайте жить дружно».

Но даже видимый плюрализм мнений у Иванова улетучивается, когда речь заходит о «Сути времени». Против этих «проклятых сектантов» ведь все средства хороши. Можно репостить видео от «Вестника бури», отличающееся пещерным уровнем вежливости и геббельсовским уровнем правдивости. Тут Иванов никакого хамства и никаких передёргиваний крепко замешанных на прямой лжи не видит. И, конечно, нужно обязательно замолчать всю фактуру, представленную «Сутью времени» о провокативных леваках. Можно и нужно перевирать манифест — якобы там нет ничего социалистического, всего лишь речь о восстановлении СССР(!).  Понимать что написано в манифесте не обязательно и даже вредно — ведь так может разрушится примитивная левацкая картина мира в своей голове. Можно рассказать о закадровой великой победе над каким-то сутевцем (а был ли мальчик?). А что обязательно нужно, так это поразмахивать банхаммером — не дай бог верная паства усомнится в непредвзятости прогрессивного видеоблогера! Зачем же левацкому полезному идиоту такие проблемы? ТакЪ НеЪ ПобедитьЪ проклятую рашку путинскую капитализьму!

Интересно же здесь следующее. Когда пару лет назад Иванов создавал толковые фильмы про перестроечную чернуху Говорухина, о невзоровском «Чистилище», о интернет-подонках типа Камикадзе-Ди и прочих, это был, наверное, какой-то другой Иванов. Сейчас же его поведение говорит о том самом «метафизическом падении» — он продал свою объективность и честные попытки разобраться в сложных вопросах за дешёвую популярность в среде левацких интернет-троллей и диванных борцунов за всё хорошее против всего плохого, а также за возможность тусоваться в левацкой тусовке, ловя счастливые моменты контактов с таким великим гуру русофобского/антисоветского левачества как Константин Сёмин.

Расплата за размен чего-то настоящего в себе на внешнее и преходящее не заставила себя ждать: новый фильм про Корею получился однобоким и местами конкретно лживым. И попытки Иванова рассказать как он ответственно подходил к сбору и анализу информации при его создании являются неуклюжей попыткой «отмазки», попыткой сохранить в момент когда профессионалы уже потыкали тебя как котёнка в собственную поделку.

Связавшись с «великой Кривой» и следуя ей, Иванов по факту стал ещё одним героем своего же фильма «Трудная жизнь в топе». Думаю, ему впору снимать вторую часть этого фильма с подзаголовком «Егор "Tubus-show" Иванов — непростая доля левака».

В итоге мы имеем то, что давно сатирически называется «демократическим журналистом». Иванов вполне может подойти «Московскому Комсомольцу», «Дождю», «Новой газете» или «Эху Москвы»— там за него ещё и Рудой может словечко замолвить.